Przyczyny kryzysu finansowego,

Wydaje mi sie, ze ludzie mówia duzo o rzeczach, ale rzadko zbadania przyczyn, przyczyn i rozwiazan. Na przyklad, bailing banki nie odnosi sie do przyczyn kryzysu nie jest to rozwiazanie powoduje, ze stworzyl oryginalny kryzysu, ale ostatnio to wszyscy o tym mówic. Tak wiec tracic czasu na ten temat i to zaczyna byc postrzegane, przynajmniej przez niektórych, jako "rozwiazania". O wiele bardziej do przyjecia, aby porozmawiac o wydarzeniach, a nastepnie wskazywac na pewne zazwyczaj jeden wiersz br
Mamy pozyczyc wiecej niz mozemy odpowiedzialnie splacic.

Jest to dosc oczywiste sprawy kryzysu finansowego jestesmy w. Robimy to zarówno indywidualnie jak naród. Nasz rzad daje zly przyklad poprzez zwiekszenie wydatków kazdego roku, niz otrzymuje. Naszych pieniedzy plynie do zamorskich krajów zagranicznych w postaci odsetek od pozyczek. amerykanskich konsumentów pozyczyc wiecej niz sa w stanie splacic, a banki niech to zrobic.

Jest to dosc proste i trudne do zgadzamy. Teraz jest ich prawdopodobnie kilka powodów, dla których pozyczyc wiecej niz mozemy odpowiedzialnie splacic, ale niech po prostu rozwazyc jeden dobry.

Produkujemy mniej niz zuzywamy.

To jest raczej ciesniny do przodu. Nie robimy rzeczy wiecej. Mówi sie, ze Ameryka gospodarki papieru. Niektórzy ludzie wydaja sie byc w stanie zignorowac podstawowych praw fizyki. Nie mozna isc do produkcji i spozywania wszystkiego nie na dlugo, dopóki sprawy zaczynaja sie obecnie walniecie. Ale to jest dokladnie to, co Ameryki dokonuje. Pracujemy lat deficyt w handlu i tylko wydaje sie gorzej nie lepiej. W wyniku takich, jak Chiny maja wszystkie nasze pieniadze. Wysylamy do nich w postaci deficytu handlowego. Produkujacych mniej niz zuzywamy wyjasnia, dlaczego pozyczyc wiecej niz mozemy odpowiedzialnie splacic. Dlaczego teraz produkuja mniej niz zuzywamy?

To nie oplaca sie zatrudniac ludzi do wytwarzania rzeczy.

Jeszcze, ze to rodzaj definicji prawda i mam do tej pory unikac coraz politycznych. Nie produkcji, co w Ameryce, poniewaz nie oplaca sie to zrobic. Mysle, ze istnieje wiele pomyslowych Amerykanów, ze prawdopodobnie moglaby wymyslic kilka naprawde dobrych procesów produkcyjnych. W istocie tak bylo, ale niestety procesy eksportowana do innych krajów i innych krajach sie do korzystania z korzysci biznesowych z wykorzystaniem technologii. Tak, poniewaz nie oplaca sie zatrudniac ludzi do produkcji, co produkujemy mniej niz zuzywamy. Dlaczego wiec nie oplaca sie zatrudniac ludzi do rzeczy w Ameryce?

Nasz rzad naklada nadmierne podatki i przepisów dla przedsiebiorstw.

Po prostu umiescic nasz rzad utrudnia lub zwykle glupie zatrudnic pracowników do rzeczy. Lepiej to zrobic za granica. Jak na ironie rzad zwykle to jest "ochrona" pracowników, ale media nie uwaza, wynika z "ochrona" jest to, ze pracy juz nie istnieja. Nasz rzad nakladania nadmiernych podatków, przepisów i wyjasnia, dlaczego to nie oplaca sie zatrudniac ludzi do wytworzenia rzeczy.Nadal z powrotem w lancuchu docieramy do koncowego wyniku: kryzys finansowy.

Nie sadze, wiekszosc ludzi patrzy na takie rzeczy, zeby nie zrozumiec powody, dla naszej aktualnej sytuacji, i nie maja pojecia, jakie rozwiazanie jest. Jesli chodzi o naszych obecnych kryzysów oni po prostu "zareagowac" one denerwowac o dawaniu pieniedzy do banków, czy moze ich sie bac dosc, ze sa gotowi dac pieniadze na bankierów. Tak czy inaczej wiekszosc ludzi po prostu charakter reaktywny i ze nic nie rozwiazuje. Trzeba jak kultury nagrode rzeczowego dialogu. Jestem natomiast przekonany, istotne mysli przyszedl, niestety, czesto karani w naszej kulturze. Pure symboliki i spolecznej mówic to strata czasu ale poziom wiekszosci osób znajduja sie na wiekszosc czasu, odchodzac od niej lamie wspólnych zasad zachowania wydaje sie miec na zadecydowala lub przybyl.

Teraz jestem osoba, która lubi uogólniac sie nieco abstrakcyjny. Ja zachowalem latwe tego punktu. Ale chce wyjasnic kryzysu finansowego z punktu widzenia wiekszej teorii. Cos w rodzaju wzglednosci w porównaniu do mechaniki Newtona. Moje wielkie uogólnienie tego, co dzieje sie nazywa "socjalizm". Kazdy dziala jak oni wiedza, co to znaczy, ale byloby glupio przyjac sredni wyborca moze dac dobre definicji. Przecietnego wyborcy rozumie slowa takie jak "zmiana" demokratycznej slogan, ale nawet wtedy ich niewlasciwe zastosowanie zasady, poniewaz nie stanowia demokraci zmienic, ale tylko kilka z samo republikanów nam: socjalizm. Ale zanim to sie rozprasza ponownie umozliwia okreslenie socjalizmu:

Socjalizm jest forma kolektywizmu, gdzie kontroli rzadu, co w przeciwnym razie wlasnosc prywatna rzekomo dla dobra spoleczenstwa i zazwyczaj w celu promowania równosci.

To jest moja definicja i tak mozna sprawdzic w slowniku, czy jestem blisko.

Ja ide na przedstawienie jednego argumentu przeciwko socjalizmowi. Mam wiele, ale mam jeden, ze wystarczy i jest bardzo proste. Ja nazywam go "empirycznych" argumentu. Empirycznych, poniewaz opiera sie na jednym niezaprzeczalnym obserwacji uniwersalne:

Wszystkie narody, które byly socjalistyczny trasy oraz w zakresie ich poniósl kryzysu finansowego.

Istnieja równiez inne uwagi. Na przyklad, nierównosci nie zostana wyeliminowane w systemach socjalistycznego, ale zawsze znacznie wzrosly. Powodem oczywiscie jest, gdy jestes w kryzysie finansowym naprawde liczy sie kazdy grosz i socjalizmu, pozbawieni sa realne trudnych sytuacji. Szlam kilka spoleczenstwa socjalistycznego. Iw Laosie, na przyklad, urzednicy hotel na hotel stosunkowo milo zrobic okolo $ 45 a miesiac. Mysle, ze jest nieco arogancji prawie na granicy rasizmu w Ameryce, gdy zakladamy, mozemy isc tym samym droge socjalistycznego bez to samo dzieje sie z nami. Nie mozemy.

Wiekszosc wyborców nie uznaja Ameryki jako socjalistyczne. Nie chca przyznac, ze jestesmy narodem i czlonków socjalistycznej lewicy zwykle powiedziec cos w stylu: "najlepiej teorii jest mieszanka kapitalizmu i socjalizmu". Jesli uwazaja, ze punktem koncowym jest nizsza niz 45 dolarów miesiacu nie sadze, ktos chce doswiadczyc czystej socjalizmu. Nawet ludzie Lao skosztowac wolnorynkowych reform lub nie chcieli zrobic prawie tak wysokie wynagrodzenie.

Wyobraz sobie, kontinuum, gdzie z jednej strony masz wolnosc, z drugiej socjalizmu czyste. , Biorac pod uwage skala wydatków rzadu USA mamy dobra droge do socjalizmu w kontinuum. Uwazam przepisów nalezy równiez uwzglednic w, i ze wzgledu na nasze wzglednej zamoznosci lewej udalo sie wprowadzic bardziej niz przepisy dotyczace dzialalnosci gospodarczej wystepuje w wielu innych spoleczenstwach czysto socjalistycznych. W rzeczywistosci mozemy miec bardziej uciazliwe przepisy niz kiedykolwiek mialy miejsce w kazdym spoleczenstwie w historii. W taki sposób jest dosc liberalny zdumiewajace osiagniecia. Ale kiedy czynnikiem wykonawcze i stawiaja nas w continuum mamy nigdzie w poblizu stronie wolnosci i coraz blizej do socjalistycznej stronie. Wiec po argument empirycznych powinnismy sie cierpienia i jestesmy. Chyba mozna to tak nazwac eksperymentalnej weryfikacji dysku sposób.